主题: 汤阴一中李荣川: 呕心沥血撰写万言《国命论》
|
|
- 阅读:1263
- 回复:1
- 发表于:2016/2/2 8:38:10
- 来自:中国 河南 安阳
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
导 言性格决定命运,民族性格决定民族命运。社会存在决定社会意识。一个人的经历铸就一个人的性格;同样,一个民族的历史决定一个民族的性格。我们通过精析每个国家每个民族的历史,可以推测这个民族的性格,由民族的性格可以预知其民族命运。下面我们就以欧洲、美国、中国这三个二十一世纪国际舞台上的主角为例,回溯他们的历史,推测其民族性格,预测其民族命运。第一篇 欧 洲 一个令人尊敬的地方。
欧洲为人类文明做出了极大贡献,毫不夸张地说,人类的近代化即是欧洲化。作为近代化的先驱,欧洲把民主、法制、科技传到整个世界,促进了其他地区觉醒与发展,欧洲在整个人类近代化过程中居功至伟。
欧洲拥有极早的文明,几可与中国媲美。古希腊的民主、古罗马的法制对整个欧洲的发展产生了深刻的影响,至今民主、法制仍是支撑其社会的两大支柱。
经历了辉煌的古代文明后、欧洲进入了漫长而黑暗的中世纪。神权凌驾于一切之上,欧洲各国的中央集权始终没有能够建立起来,经济发展缓慢,人民普遍愚昧。这是个极端黑暗的时期,但同时也是积蓄力量的一个时期——欧洲人民深切感受到了黑暗,长期的黑暗使他们比任何时候更向往光明。于是当他们发现了光明所在之处时,他们便不顾一切地奔向光明。
光明终于在十四世纪显现了,当有了一定的经济基础后,欧洲人开始要求改变压制他们已久的不合理的上层建筑。文艺复兴开始了,新航路开辟进行了,宗教改革遍及欧洲——……神权地位空前动摇。一旦看到光明,欧洲人便不再犹豫,大踏步地追寻光明:资产阶级革命波澜壮阔,工业革命风起云涌,启蒙运动如火如荼……这一时期是欧洲最有活力的时代,也是欧洲最为辉煌的时代。他们拥有当时世界上最先进的制度,最先进的科技,最发达的的生产力。从此欧洲成为世界的中心,成为全球的霸主。
但到达辉煌的顶端后,欧洲人开始走下坡路。成功后的欧洲人为了争夺霸权,一次又一次地拼命折腾自己:第一次世界大战打的头破血流,第二次世界大战打的千疮百孔。几十年之间的两次世界大战,使欧洲几百年的心血付诸东流,只能躺在地上苟延残喘,眼睁睁的看着世界霸主的光环落在了美国的头上,而自己霸主地位从此不再。
二战之后,欧洲人痛定思痛,开始放弃战争,迈向了通过联合走向强大的道路。以期抓住机遇,重新崛起。
好了,这就是欧洲发展的大致历史,也是欧洲民族的经历。如果这是一个人的话,我们可将其历史概括成这样一个人:幼年家境优越,快乐成长;少年突遭变故,一蹶不振;青年抓住机遇一举夺冠,却因骄纵放肆而一败涂地;现在总算站起来,想重新辉煌,却又力不从心的人。
拥有这种经历的人会拥有怎样的性格?这样的性格会带给他什么?
答案一目了然。
经历过黑暗,所以更了解黑暗,更恐惧黑暗。享受过光明,所以一旦拥有光明,就不愿意失去哪怕部分失去它——这样的人是一个历经浮沉而不愿意在经历风浪的老者。
这个拥有幸福的童年,苦难的青年,辉煌的盛年,衰落的中年,又重新辉煌的暮年的老者,历尽了沧桑,不愿意再折腾了。
这就是二战后欧洲走向联合的原因。
这也是欧洲目前面临困境的根本原因。
二战后的欧洲在政治上走向联合的同时,经济上长期实行了高福利政策。几十年的高福利政策在给欧洲人民带来幸福安乐的同时,也拖慢了欧洲经济车轮前进的步伐。
这是欧洲民族性格使然。从古希腊的民主政治到近代的人权宣言,为民主不断奋斗、抗争,甚至不惜流血牺牲的无数运动,无不体现了欧洲民族性格特点。尊重人权,尊重公民权利,是近代欧洲核心竞争力所在。
但社会总是在不断发展变化的,时代总是在前进的。欧洲抱着他们近代用鲜血和生命换来的成果死死不放,在个人、企业、国家三者财富分配的博弈中,胜利的总是个人,长期受益的自然还是个人。欧洲的政治家们顺应欧洲民族的性格,千方百计地为高福利政策大开方便之门。于是欧洲人躺在高福利的摇篮里尽情的享受着:从事创造的人在享受,一般生产劳动者在享受,无业游民同样在享受——高福利框架下人人都是既得利益者,谁也不愿意自己的利益受损。哪届政府胆敢冒天下之大不韪,消减百姓之福利,欧洲人民立刻拿起法律的武器抗议示威游行。欧洲主权在民的传统根深蒂固,一旦人民反对、人民愤怒了,政府只有乖乖妥协退让,唯人民的意志为上。久而久之欧洲形成思维定势;人民福利万万动不得。
但辩证法和经济学都告诉我们:一个社会不可能人人都是利益所得者。如果现在欧洲人人都是利益所得者,那导致的结果将是——未来的每个欧洲人都将是利益的受损者!因为如此高福利政策下懒惰必然应运而生,一个食之者众而生之者寡的社会,即使现在过得安逸,未来呢?欧洲今天经济不发展,明天竞争力一定会下降。更可怕的是,一旦整个民族养成好逸恶劳的性格,将会很难扭转。
当然高福利制度只是一个方面,欧洲近来状况不令人乐观还有很多原因,欧洲人比我们更清楚这些原因,可他们却没有形成卓有成效的改革。其实他们只要勇于改革,前景十分光明——撒切尔、默克尔进行了大规模的改革,虽然阻力重重,骂声一片,但最终都使本国受益。
为什么改革者总是女人?为什么明明知道改变才有出路却一直不做出改变?这些问题值得深思。
唯一知道的是,欧洲人经历了一系列动荡与辉煌后,曾作为世界领军者的优越感,历经动荡的疲劳感,身为发达国家安于现状的趋逸感并存。这是特定历史发展过程中形成的特定民族性格,如一位历经沉浮的老人。所以欧洲要想达到曾经的辉煌,就必须去掉民族性格中的——暮气。
|
|
|
|
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!